sábado, 28 de novembro de 2009
A CRAVADA E A ENCARADA
Após esta enterrada com direito a joelhada nas partes baixas de Chris Bosh, Paul Pierce levou uma falta técnica pela encarada no fim do lance. O que você achou? Exagero na técnica? Falta de ataque? Por mim, segue o jogo, lance incrível e vitória do Boston.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
26 comentários:
Não vi nada de mais no lance. O varejão levou uma bem mais desmoralizante. Exagero da arbitragem.
o pierce anda bem arrogante. eu acho q a enterrada foi linda mas ele n precisava ter usado o joelho, ficou com medo de sofrer um contato/falta e colocou o joelho pra machucar...
a cravada foi massa n acho q tenha colocado o joelho pra machucar não...e sim pra se proteger
A falta técnica foi exagerada sim. Mas ao menos para mim, o lance do joelho tirou um pouco do brilho da enterrada, mesmo nao acreditando que tenha sido intencional.
FALTA DE ATAQUE MAIS CLARA DA TEMPORADA QUE O JUIZ NÃO MARCOU
Se for pra dah falta tecnica tinha q dah pela joelhada.. Se for pela encarada tem nada ver, jah vi coisa mtu pior na nba q naum aconteceu nada..!'
Foi falta ofensiva clara.. mas nunca uma falta tecnica pela encarada.. se nao quer emoção na partida coloquem robos pra jogar.
mas o pierce usou o joelho, falta clara.
Basquete é isso mesmo...senão aguenta o tranco vai fazer natação, volei etc...
Não foi falta de ataque. O joelho seguiu o movimento natural do corpo e o choque foi involuntário. A marra do Paul Pierce também é natural, nada ofensiva. Não havia motivo pra falta técnica na minha opinião.
concordo contigo Rodrigo, lance normal, segue o jogo. Tanto pela encarada quanto pela joelhada
Não foi falta de ataque ?
O loco, eu que sou Boston dei risada na hora pela enterrada e PELA FALTA. Bosh sobe reto pra tentar dar toco e o Pierce afasta ele com o joelho.
A falta técninca foi ridícula. Ele nem falou nada.
Falta de ataque, dentro do semicirculo ? afe .. quanta baboseira agente é obrigado a ler ..
chris bosh is too soft e paul pierce é um mala ...
bela socada :)
too soft ? ele até é, mas uma dessa nem Shaq ficava em pé. Acorda, é um cara pesado como o pierce vindo com velocidade em sua direção e jogando o joelho no meio do seu estomago, vcs sabem o que é isso ?
E sobre o amigo ali que disse que é obrigado a ler bobagens, sugiro que ele não leia o que ele posta então, não é pq tá dentro do semi circulo que o cara pode fazer o que quiser com o defensor, se fosse assim os pivôs que pegassem ali virariam um murro na cara do adversario antes de fazer a cesta e seria falta e cesta.
Então é assim: levando em conta o que eu lí aquí, dentro do semi-círculo vale tudo, se o cara toma uma joelhada no saco ele é "too soft" e segue o jogo...rs...
Poxa, acho que tem nego que deveria reescrever o livro de regras do basquete, ou criar uma liga de "basket-brawl", isso levando em conta que, como ele disse que o cara é "too soft", ele vai saber o que eu quis dizer com o termo acima. A melhor opinião foi a de um anônimo acima: trajetória natural do joelho do Pierce, marra natural do cara.
falta foi sim... mais a encarada é normal
aushaushuahs
não aguenta bebe leite
quer moleza senta no pudim.
Shawn Kemp ria da cara do adversario quando posterizava.
Charles Barkley apontava o dedo.
Até o Shaq empurrava o adversario com tudo pra cima dos jornalistas...
Sei lá... vai de cada árbitro...
lembro da risada do Duncan...
Falta do pierce
Rodrigo, tem muito jogador de volei frequentando seu blog meu querido...
Não foi falta...e a técnica foi ridícula!!!
quer moleza senta no pudim. [2]
Rodrigo, tem muito jogador de volei frequentando seu blog meu querido... [2]
quer moleza senta no pudim. [3]
Rodrigo, tem muito jogador de volei frequentando seu blog meu querido... [3]
set troll_mode=on
too soft não é com relação ao peso, mas q o cara 'não é durão' ( linguagem de sessão da tarde! hahaha )
O cara subiu p a socada porra, q mané falta o q ... vão jogar volei!
set troll_mode=off
Tá cheio de valentão no blog, né? Cara que se acha "too tough", mas aposto o que quiser que na hora do vamo ver, nego pipoca igual criancinha de 5 anos...
A encarada do Wade no Varejão foi muito mais ofensiva (e ainda assim não foi nada de mais) do que essa.
Acho que nem o próprio Bosh daria falta técnica nessa encarada.
Jadiel
Anônimo: Se for homem, cospe aqui
uhauhauhauhauhauhahuauhahuahu
Thunderdome!
"Entra 2, sai 1"
huahuahuauhahu
Bom...me expliquem então o porquê de existir o tal semi-círculo?! Até onde eu sei, é justamente para delimitar situações como esta. Se o defensor estava mal posicionado (dentro do semi-círculo, no caso) já era! E mais... Sob o meu ponto de vista deveria ser marcada uma falta do defensor. Ou seja: falta e cesta para Boston.
Quanto à f.técnica: isso foi ridículo! Olhar não tira pedaço...
Abs,
Eduardo.
Postar um comentário