RAIO-X DO NOVO BASQUETE BRASIL

Com o desfecho do primeiro Novo Basquete Brasil e o segundo já pintando no horizonte, é hora de avaliar o que deu certo e o que deu errado na edição de estreia. Segue abaixo a minha análise.


PONTOS POSITIVOS

Exposição do basquete
Hoje, fala-se muito mais de basquete do que no ano passado, e este é o grande mérito do NBB. A parceria com
a Globo cobra seu preço (que está ali nos pontos negativos), mas é inegável que, em apenas uma temporada, a modalidade já ganhou outro status, com matérias constantes na TV aberta, mais de 50 partidas transmitidas pela TV a cabo
e, consequentemente, boas médias de público nos ginásios (2 mil na primeira fase, 3 mil nas quartas de final, 3.500 nas semis e quase 13 mil nas finais).

Clubes com poder e, o mais importante, sem racha
Ficou provada eficácia do modelo que todo mundo cobrava há séculos, com o campeonato na mão dos clubes. Eles finalmente se uniram, não houve cisão em nenhum momento, e os 15 times deram conta do recado neste primeiro ano. É claro que ainda têm o que aprender (veja ali abaixo), mas o passo inicial foi dado.

Cinco meses sem a costumeira selvageria
Em 237 jogos, não houve nenhuma pancadaria generalizada na quadra. Pode parecer algo sem importância, mas é quase um milagre em se tratando de basquete brasileiro. É verdade que passamos raspando em alguns momentos - o caso Espiga vs Mortari, o papelão do Mineiro no jogo entre Brasília e São José e os atritos constantes na final, culminando com Cipriano x Baby - mas não chegamos àquelas tradicionais cenas de selvageria.

Episódios festivos
O Jogo das Estrelas e a cerimônia de premiação dos melhores do campeonato são dois exemplos de coisas bem simples que melhoram a imagem da modalidade. Isso funciona até mais na aparência do que no conteúdo, mas foi legal ver a festa no ginásio do Maracanãzinho no meio do torneio, assim como é legal também ver os jogadores de terno recebendo prêmios numa cerimônia bem organizada. Valoriza.

Esforço de divulgação
Para que haja exposição, é preciso que haja uma boa divulgação. Foi um ponto que começou devagar - o que era natural para um produto novo - e melhorou muito ao longo da temporada. O NBB teve um site ainda longe da perfeição, mas bem informativo, um bom trabalho de assessoria de imprensa e, principalmente, fotos em todas as rodadas - na época da CBB, só tinha foto quando o jogo era no Rio, e olhe lá. Tudo isso influencia no produto final.


PONTOS NEGATIVOS

Baixo nível técnico
Na média geral, vimos jogos ruins de doer, e a festa terminou com uma final cheia de emoção e ótimo público, mas tecnicamente muito fraca. Volto a dizer que não tenho muitas esperanças de melhora a curto prazo. Isso só mudará quando subir o nível dos jogadores (a maioria não tem fundamentos básicos) e técnicos (a tática que impera por aqui não tem nada a ver como que se joga na elite).

O preço da exposição
Colocar o basquete no Globo Esporte e no Jornal Nacional, lógico, é positivo. Mas o NBB ficou muito refém da televisão. Até entendo que era necessário se submeter a esse tipo de coisa no primeiro ano, mas a partir do segundo a Liga precisa reduzir o prejuízo técnico. Partidas mudaram de data e hora a todo momento, sem falar nos terríveis intervalos de uma semana entre os jogos 3, 4 e 5 da final. Ficou provado que o produto pode dar certo, então dá para falar um pouco mais alto na mesa de negociação.

A farra dos ginásios
Tirando a volta da HSBC Arena e raras instalações de ponta, como a do Minas, o que se viu foi uma farra dos ginásios. O aro quase caindo no Tijuca em plena semifinal (foto), o piso inaceitável do Nilson Nelson, goteiras, times trocando de casa várias vezes. Ou seja,
o regulamento foi rasgado.

Amadorismo dos clubes
É inegável que os times tiveram sucesso e tiraram do papel a primeira edição, mas muitos deles ainda precisam se organizar melhor. O que aconteceu com o campeão Flamengo nem precisa ser comentado, foi uma vergonha (do atraso de salários à falta de teto na reta final). Poucos clubes entenderam a importância de um bom departamento de divulgação, por exemplo. Seria ótimo que todos tivessem sites de qualidade, fotos, relatos e estatísticas de seus jogos. Mas isso parece um sonho distante.

Estatísticas
O site da LNB tem muitos pontos positivos, mas a estatística não é um deles. Os dados são confusos, mal organizados e de difícil acesso. É um parto achar números específicos de um jogador ou de um time. Quem curte basquete costuma gostar de estatística, o que torna este ponto crucial para aumentar o interesse.

Certamente outros pontos positivos e negativos ficaram fora da lista. É aí que você entra. Diga na caixinha de comentários: o que aprovou e reprovou na primeira edição do NBB? A discussão está aberta.